Enquêtes • Faits • Transparence N°001

Trust Gap

L'écart de confiance
Édition Spéciale Paris, le 19 mars 2026
Trust Gap Score 1/5

Winamax refuse de reconnaître
le Maroc champion d'Afrique

La CAF déclare le Sénégal forfait et homologue le score 3-0 en faveur du Maroc. Betclic et tous les autres bookmakers paient leurs parieurs. Winamax, seul opérateur français au 19 mars 2026, refuse. Et n'applique pas sa propre clause forfait.

Vérification de confiance / N°001
CAN 2025 • FINALE
MAROC vs SÉNÉGAL
18 janvier 2026, Rabat
Pari
Victoire du Maroc
Sur le terrain
Sénégal 1 – 0 Maroc
Résultat officiel CAF
Sénégal 0 – 3 Maroc (forfait)
Winamax FranceREFUSÉ

Le 18 janvier 2026, la finale de la CAN oppose le Maroc au Sénégal à Rabat. Un penalty contesté est accordé au Maroc. Des joueurs sénégalais quittent le terrain environ 17 minutes. Le match reprend, le Sénégal s'impose 1-0.

Le 17 mars 2026, le Jury d'Appel de la CAF invoque les articles 82 et 84 du règlement de la compétition : une équipe qui quitte le terrain sans autorisation de l'arbitre est déclarée forfait et perd 3-0. Le Sénégal est sanctionné. Le Maroc est sacré champion d'Afrique.

Le soir même, Betclic tweete : paris Maroc validés. Le lendemain, Parions Sport (FDJ) et Unibet suivent. À l'international, Paddy Power, Betfair, Sky Bet, Fanatics font de même.

Winamax, qui se présente comme leader des paris sportifs en France, est, à notre connaissance, le seul opérateur français à avoir refusé. Son slogan promettait « gros respect ». Ses clients attendent toujours.

Les faits en détail

Face à cette situation inédite, les bookmakers du monde entier doivent trancher : honorer la décision officielle de la CAF ou s'en tenir au résultat du terrain. La quasi-totalité choisit de payer les parieurs ayant misé sur le Maroc. Certains, comme Betclic et Fanatics, conservent les gains déjà versés aux parieurs Sénégal tout en payant les parieurs Maroc , assumant seuls le coût du double paiement.

Chronologie complète
18 janv. 2026 Finale CAN 2025 à Rabat. Le Sénégal bat le Maroc 1-0 après prolongation. Incidents : joueurs sénégalais quittent la pelouse ~17 minutes après un penalty contesté accordé au Maroc.
17 mars 2026 Décision du Jury d'Appel de la CAF. Le Sénégal est déclaré forfait (articles 82 et 84 du règlement CAN). Score officiel homologué : 3-0 Maroc. Le Maroc est champion d'Afrique 2025.
18 mars 2026 Betclic tweete : « On valide à titre exceptionnel tous les paris Vainqueur : Maroc et Victoire finale : Maroc. » Double paiement assumé.
18 mars 2026 Parions Sport (FDJ) et Unibet annoncent simultanément : tous les paris « Maroc vainqueur de l'épreuve » et « Maroc remporte la finale » sont payés.
18 mars 2026 Paddy Power, Betfair, Sky Bet, BoyleSports, Fanatics, World Sports Betting , tous paient également les parieurs Maroc.
18 mars 2026 Winamax refuse toute revalidation. Deux réponses successives (agents différents) citent l'article 7.1 de leurs CGU. L'argument du forfait soulevé par un client n'est jamais adressé.
18 mars 2026 Winamax FC publie sur X un « Debrief Sénégal vs Maroc (0-3) », reconnaissant le score officiel dans sa communication éditoriale, tout en refusant de l'appliquer pour ses paris.

Ce qu'ils ont dit

La contradiction de Winamax

Winamax reconnaît le score 3-0... sauf pour payer

Le 18 mars 2026, @WinamaxFC, le compte football officiel de Winamax sur X (« La team foot de @WinamaxSport »), publie un « Debrief Sénégal vs Maroc (0-3) / CAN 2025 », utilisant le score officiel homologué par la CAF dans sa communication éditoriale.

Le même jour, son service client refuse d'appliquer ce même score officiel pour le règlement des paris, invoquant l'article 7.1 de ses CGU.

On peut observer que la même entreprise utilise le score 0-3 dans sa communication éditoriale, mais refuse de l'appliquer pour le règlement des paris.

Son slogan ? « Grosse cote, gros gain, gros respect. » À chacun de juger si le « gros respect » s'applique aussi quand il faut honorer sa propre clause forfait.

Précision. Winamax n'est pas seul au monde

À l'international, quelques plateformes comme BetMGM (USA) et le marché de prédiction Kalshi ont également refusé de modifier leurs règlements, invoquant leurs propres « house rules ». Mais sur le marché français, régulé par l'ANJ, Winamax est, à notre connaissance, le seul opérateur agréé français à avoir refusé. Betclic, Parions Sport (FDJ) et Unibet ont tous les trois payé.

L'échange avec le support Winamax

Analyse juridique

Le règlement de Winamax contient deux clauses distinctes qui s'appliquent à des situations différentes. L'article 7.1 (« Promulgation des résultats ») fige le résultat à la première annonce officielle et vise les révisions de score classiques (un joueur disqualifié pour dopage trois mois plus tard, un but annulé après coup, etc.). À côté, la clause forfait prévoit que « pour tous les types de forfait, le pari sera annulé », sans aucune condition de délai.

Or, la décision de la CAF n'est pas une correction de score. C'est une sanction disciplinaire déclarant le Sénégal forfait pour avoir quitté le terrain. Le résultat du match n'a pas été « modifié ». Il a été invalidé. Le match a été déclaré non réglementaire. C'est une distinction fondamentale que Winamax refuse d'examiner.

Par ailleurs, Betclic, opérant sous la même régulation française (ANJ), a fait un choix opposé : payer rétroactivement les parieurs Maroc tout en maintenant les paiements Sénégal, assumant seul le coût du double paiement. Dans son communiqué, Betclic précise agir « alors que la réglementation permet de régler les paris selon les résultats initiaux fournis par l'organisateur ».

Les textes applicables

  • Règlement CAN 2025, articles 82 et 84 : L'article 82 prévoit que « si, pour n'importe quelle raison, une équipe quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l'autorisation de l'arbitre, elle sera considérée perdante ». L'article 84 ajoute que « l'équipe qui enfreint les dispositions de l'article 82 perd le match 3-0 ». C'est sur cette base que la CAF a déclaré le Sénégal forfait. Source : Le Patriote / CAF officiel
  • Règlement Winamax, clause forfait : « Le pari sera déclaré perdant si la sélection abandonne ou est disqualifiée pendant la compétition. Pour tous les types de forfait autres que ceux précisés précédemment, le pari sera annulé. » Cette clause ne prévoit aucune limite de délai. Source : winamax.fr/cgu-paris-sportifs
  • Loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation des jeux d'argent en ligne. Elle définit les obligations des opérateurs agréés et le cadre de régulation de l'ANJ. Source : Légifrance
  • Article L.212-1 du Code de la consommation (clauses abusives) : les contrats de paris en ligne sont des contrats de consommation. Toute clause qui crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur est réputée abusive. Le Conseil d'État a confirmé en 2021 que les contrats de paris en ligne sont soumis à la législation sur les clauses abusives. Source : Commission des clauses abusives
  • Ordonnance du 2 octobre 2019 instituant l'Autorité Nationale des Jeux (ANJ), qui a le pouvoir de prononcer des sanctions, retirer des agréments et protéger les joueurs contre les pratiques déloyales des opérateurs. Source : Légifrance
  • Article L.612-2 du Code de la consommation (médiation) : le joueur peut saisir le Médiateur des jeux si l'opérateur n'a pas répondu de manière satisfaisante dans un délai de 20 jours. Source : mediateurdesjeuxenligne.fr

La question centrale est simple : appliquer l'article 7.1 à un forfait revient à vider la clause forfait de toute substance. Si toute décision postérieure au match est couverte par le 7.1, alors la clause forfait n'a aucune raison d'exister dans le règlement. Or, elle existe. Elle a été rédigée et publiée par Winamax. Elle a vocation à s'appliquer.

En droit de la consommation, une clause qui permettrait à un opérateur de choisir sélectivement quelle partie de son propre règlement appliquer, selon que cela lui est favorable ou non, pourrait être qualifiée de clause abusive au sens de l'article L.212-1 du Code de la consommation.

Témoignages

Vous êtes dans la même situation ? Partagez votre expérience.

Les témoignages seront bientôt disponibles. En attendant, partagez cette page sur les réseaux sociaux.